Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6450 K.2014/12309

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/11/2011 gün ve 2011/9-2011/508 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 12/12/2013 gün ve 2012/5157-2013/22765 sayılı kararı aleyhinde davalı banka ve .... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından .... A.Ş. .... Şubesi'ne 07.12.1999 tarihinde yatırılan 23.591,55 TL'nin ....'ta kurulu bulunan ... bankasına gönderildiğini, müvekkilinin davalı bankaya güvenerek yatırdığı paranın davalı bankanın yaptığı hileli işlemler ile yurt dışında bir bankaya havale edilmiş gibi gösterilerek davalı banka tarafından kullanıldığını, davalıların müvekkilinin yatırdığı mevduattan sorumlu olduklarını ileri sürerek, 23.591,54 TL'nin davalı bankaya yatırıldığı 07.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı ... ve .... hakkında açılan davanın işlemden kaldırılmasına, davalı banka yönünden kabulüne daiar verilen kararın davalı ...'den borcu üstlenen .... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/5157 E, 2013/22765 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle düzeltilerek onanmıştır.

Davalı banka vekili davanın reddini istemiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka ve .... vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.