Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6582 K.2014/12922

Taraflar arasında görülen davada ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../.../2013 tarih ve 2013/68-2013/146 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili derneğin ... ili sınırları dahilinde ekmek üreticilerinin hak ve menfaatlerini koruyan bir kuruluş olduğunu, bu bağlamda ...'de bulunan üyelerinden gelen şikayet üzerine davalı tarafından işletilen fırında ruhsatsız olarak, ekmek üretim izni olmaksızın ekmek üretiminin yapılması sebebiyle müvekkili üyelerinin satması gereken ekmek miktarının davalının haksız ve hukuka aykırı faaliyetleri nedeniyle en az %50 azaldığını, davalının eyleminin haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, haksız rekabet sonucu ortaya çıkan durumun ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddiaların asılsız olduğunu, dava konusu işyerinin belediye tarafından verilen işyeri açma ruhsatı ile kurulduğunu, böylece müvekkilinin aynı mahalde bulunan diğer fırından taşıma yolu ile tedarik ettiği ürünleri alınan ruhsata uygun olarak dava konusu iş yerinde satmaya başladığını bildirerek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının ruhsat kapsamı dışında ekmek üretimi yapması ve satışa sunmasının haksız rekabet olduğunun anlaşıldığı, vergi dairesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu olan adresteki işyerinin faaliyetlerinin sonlandırılmış ve devredilmiş olması sebebiyle davacının haksız rekabetin önlenmesi ve haksız rekabetin ortadan kaldırılması yönündeki talebi hakkında davanın konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne,

dava tarihi itibari ile davalının ....adresindeki bulunan iş yerinde ekmek fırını ruhsatı ve ekmek üretim izni olmaksızın üretim yapmasının haksız rekabet olduğunun tespitine, haksız rekabetin önlenmesine ve haksız rekabetin ortadan kaldırılmasına yönelik talep yönünden ise yargılama aşamasında devir söz konusu olup, bu konuda davanın konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.