Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6602 K.2014/12863

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/06/2011 gün ve 2009/369-2011/156 sayılı kararı onayan Daire’nin ....11.2013 gün ve 2012/3113 - 2013/20241 sayılı kararı aleyhinde davalı ile davalı yanında müdahil olarak katılmak isteyen Fisco Gıda Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının yaptığı kazı sonrası meydana gelen yer kayması sonucu müvekkilinin sigortalısına ait boru hattında hasar meydana geldiğini, sigorta tazminatının ödendiğini, rucu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, 741.649 USD alacağının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ile davalı yanında müdahil olarak katılmak isteyen Fisco Gıda Ltd. Şti. vekili ile müdahale talep eden Aon Reasürans Sigorta Brokerliği A.Ş. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/3113 E, 2013/20241 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı ile davalı yanında müdahil olarak katılmak isteyen Fisco Gıda Ltd. Şti. vekilince karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ile davalı yanında müdahil olarak katılmak isteyen Fisco Gıda Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.