Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6674 K.2014/12807

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 18/03/2013 tarih ve 2012/5507-2013/444 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, eşyalarının Bursa İli'nden Elbistan İlçesi'ne taşınması için davalı ile sözleşme imzaladığını, usulüne uygun ambalajlanmamaları nedeniyle eşyaların taşıma sırasında zarar gördüklerini, hasar tutarının tespit ettirildiğini, davalının zararın tazmini için başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, eşyaların zarar gördüğü iddiasının doğru olmadığını savunmuştur.

Mahkemece, Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait eşyaların taşıma sırasında zarar gördüğü, ancak alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

1-Dava, taşıma sözleşmesine dayalı tazminatın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

27.11.2013 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak 28.05.2014 günü yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesine göre bu kanunun kapsamını "her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar" oluşturmakta olup anılan kanunun 3/1-l maddesinde de gerçek ve tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan taşıma sözleşmeleri tüketici işlemi olarak düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, davanın açıldığı 06.02.2012 tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verildiği 12.09.2012 tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddeleri uyarınca ticari iş niteliğinde bulunan ve 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında da kalmayan taşıma işine ilişkin böyle bir davanın genel mahkemede görülmesi gerekirken, tüketici mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması doğru görülmemiş, kararın bozulmasını gerektirmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.