Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6762 K.2014/14245

Hasımsız olarak görülen davada 26.11.2013 tarih ve 2013/1058-2013/789 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinint aracı satın aldığını, araç bedeline karşılık müvekkilince keşide edilen beş adet çekin verildiğini, aracın üzerindeki hacizler nedeniyle araca el konulmasından dolayı satıştan vazgeçildiğini, müvekkilince verilen çeklerden dördünün tarafına iade edildiğini, ancak teslim alınan çeklerin çalındığını ileri sürerek bahsi geçen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; keşidecinin çek iptali davası açma yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle HMK'nın 114. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.