Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6831 K.2015/4598

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/07/2013 tarih ve 2013/47-2013/259 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 31/03/2015 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ..., davalılardan ... vekili Av... ve diğer davalı ... vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete taşıma rizikolarına karşı sigortalı bulunan ... ... ve Ortakları'na ait cam emtiasının, davalı sigorta şirketinin taşıyıcı sorumluluk sigortacısı olduğu, diğer davalı ... Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirilen Türkiye-Rusya taşıması sırasında uğradığı hasar bedelinin, 30.11.2007 tarihinde 43.508 USD karşılığı 51.787 TL. olarak sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 51.787 TL'nin 30.11.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, zarardan davalıların sorumlu olduğu, CMR 17/2. maddesinde belirtilen dava konusu olayın taşıyıcının kaçınamayacağı ve önleyemeyeceği durumlardan kaynaklandığına dair kurtuluş beyyinesinin olaya uygulanamayacağı gerekçesiyle 51.787 TL'nin davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olacağı şekilde her iki davalıdan 14/12/2007 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.