Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6896 K.2014/11047

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/02/2012 gün ve 2008/505-2012/174 sayılı kararı bozan Daire’nin 06/09/2013 gün ve 2012/11087-2013/15133 sayılı kararı aleyhinde davacı birleşen davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı şirket yetkilisi ...., şirketlerinin 31/10/2008 yılında yapılan olağan genel kurul toplantısı sonucunda alınan kararların tescili için ...'na vaki müracaatlarının ilgili ticaret sicil memurunca 07/11/2008 tarih ve 2008/277-581 sayılı yazılarıyla reddedildiğini, ticaret sicil memurunun red gerekçesinin yerinde olmadığını, şirketlerinin sermayesinin 2007 yılı itibariyle 220.000 TL olduğunu, bu hususun bilanço ve ekleri ile sabit olduğunu, red kararında bahsi geçen mahkeme kararının şirket sermayesinin artırılıp eksilmesi ile ilgili olmadığını esasen genel kurul kararı alınmasından sonra Yargıtaydan döndüğünü,

2008 Ekim ayında kendilerine tebliğ edildiğini ve kesinleştiğini, dolayısıyla 2007 yılı için olağan genel kurula bir etkisi olmadığı gibi neticeleri itibariyle de olağan genel kurulu etkilemediğini, bu nedenle 2007 yılına ait olağan genel kurulunda alınan kararların tescil edilmesi gerekirken tescil talebinin reddinin doğru olmadığını ileri sürerek, davanın kabulü ile ticaret sicil memurluğunun 07/11/2008

tarihli ve 2008/277-581 sayılı kararlarının kaldırılarak tescil taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dosya davacısı ... vekili, .... Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş.'deki ....ve ondan intikal eden hisseler sebebiyle müvekkili ...'da dahil olmak üzere tüm ortakların ortaklara ait hisse oranlarının ve her ortağa tekabül eden hissenin değerinin 1999 yılı esas alınarak tespitine, tespit neticesine göre ... Gıda San. ve Tic.

A.Ş. ortaklarından....'dan kızı ...'ya miras taksim sözleşmesiyle intikal eden hisselerin ticaret sicil kaydına işlenmesine, organsız kalan ve TTK hükümleri gereğince kayyım tayini koşulları doğmuş olan davalı ... Kardeşler Gıda San. ve Tic.

A.Ş.'nin faaliyetini sürdürmesi için gerekli işlemlerin yapılabilmesi amacıyla üçüncü bir şahsın veya heyetin kayyım olarak atanmasına, atanacak kayyımın denetlenmesine, haksız ve mesnetsiz huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı – birleşen davanın davalısı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce hüküm bozulmuştur.

Davacı/birleşen davada davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, bozma kararının esasen kararı temyiz eden davacı/birleşen davada davalı ... Ltd. Şti'nin taraf olduğu davalarla (2008/505 Esas ve 2009/19 Esas sayılı) sınırlı olarak verildiğinin kabulü gerekmesine göre,davacı/birleşen davada davalı vekilinin HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.