Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6901 K.2014/11247

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/04/2013 gün ve 2012/29-2013/112 sayılı kararı onayan Daire’nin 13/01/2014 gün ve 2013/10430-2014/561 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Bankanın ....Şubesi nezdinde bulunan hesabından 10.07.2009 - 13.07.2009 tarihleri arasında bilgisi ve rızası dışında 84.880 TL havale yapılarak paraların üçüncü kişilerin hesabına aktarıldığını, davalı bankanın kısmi de olsa aldığı tedbirler neticesinde bir kısım paralara çekilmeden el konulduğunu, ancak 18.662 TL'nin halen geri alınamadığını, davalı bankanın müvekkili şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek 18.662 TL'nin faiziyle iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.