Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6910 K.2014/13856

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/01/2014 tarih ve 2012/352-2014/4 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ...A.Ş. ve Fer'i Müdahil T... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ... A.Ş'nin ... Şubesi çalışanlarının yönlendirmesiyle müvekkilinin 14.000,00TL'sinin Off Shore hesabına aktarıldığını ileri sürerek, 14.000,00TL'nin hesap açılış tarihinden vade tarihine kadar %78 akdi faiziyle, vade tarihinden fiilen geri ödeme yapıldığı tarihe kadar da akdi faizden az olmamak şartıyla ticari işlere mahsus temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...A.Ş. ve feri müdahil T... vekilleri, müvekkili banka ile ... Limited arasında hiç bir organik bağ bulunmadığını, husumet yöneltilemeyeceğini, dava zamanaşımının ve hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacının iradesinin sakatlanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının 03.11.1999 tarihinde ... A.Ş'nin ... Şubesine 14.000 TL yatırdığı, daha sonra bu paranın ... Off Shore hesabına aktarılmış gibi gösterildiği, ancak gerçekte gönderilmediği, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 19.10.2010 tarihli karar ile davalı bankanın külli halefi ... yöneticilerinin zimmet suçundan mahkum oldukları, offshore bankasının paravan bir şirket olarak kurdurulduğu, ... A.Ş.’nin söz konusu yöneticileri tarafından davacı ve onun durumundaki diğer Off Shore hesabı açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 14.000,00TL'nin 03.11.1999 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ...A.Ş. ve feri müdahil T... vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalının sorumluluğunun 818 Sayılı BK'nın 41, 55 ve 6762 Sayılı TTK'nın 336'ncı maddelerinden kaynaklanmasına, davacı zararının off shore bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren zamanaşımı süresinin başlamasının gerekmesine göre, davalı vekili ve feri müdahil T... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.