KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/6936 E., 2014/13924 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2014
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/11/2013 gün ve 2013/67-2013/296 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, davalı vekilinin 11.06.2013 tarihli celsede davalı vekilliğinden istifa etmesine rağmen gerekçeli karar evrakının istifa eden davalı vekiline yapıldığı görülmüştür. Mahkemece, davalı asile, vekilinin istifasının tebliğ edilmemesi nedeniyle davalı vekilinin vekilliğinin devam ettiği gerekçesiyle gerekçeli karar evrakı istifa eden vekile tebliğ edilmişse de 6100 sayılı HMK'nın 81. maddesine göre vekilin istifası, istifa dilekçesinin mahkemeye ibrazıyla mahkemeye karşı hüküm ifade edeceğinden gerekçeli karar evrakının davalı asile tebliği gerekir.
Bu itibarla mahkemece gerekçeli karar evrakının davalı asile (Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi de dikkate alınarak) tebliği sağlanıp yasal temyiz süresi beklenerek, her halde dosyanın davacının temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/6936, K. 2014/13924, 17 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama