Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6946 K.2014/11028

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/07/2013 gün ve 2012/169-2013/191 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/02/2014 gün ve 2013/13539-2014/2922 sayılı kararı aleyhinde davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... Bursa Şubesi'nde hesap açtırdığını, hesabın açıldığı bankaya 22/12/1999 tarihinde el konulduğunu, hesaptaki paraların.... hesabına aktarıldığını, paraların ... Bankası'nın bulunduğu ...'a gönderilmediğini, bu şekilde davacının zarara uğradığını, banka yetkililerinin yargılanıp cezalandırıldıklarını belirterek 13.401 TL'nin 17/11/1999 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Fer'i Müdahil vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacının parasını yatırdığı banka fona devredildiğinden davalı vekilinin husumet itirazının reddinin gerektiği, zamanaşımı süresi dolmadan davanın açıldığı, davacı ve benzeri durumdaki hesap sahiplerinin yatırdıkları paraların yurtdışına çıkarılmadığı, ... şirketinin ...

Merkez Şubesi'deki hesabına aktarıldığı, bir takım grup şirketlerine kredi sağlanmasında kullandığı, ... hesabında kaldığı, böylece fona devredilme, birleşme ve ünvan değişikliği gibi süreç sonunda söz konusu mevduatın iadesinden ING Bank'ın halefiyet ilkeleri gereğince sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 13.401 TL'nin 17/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline dair tesis edilen karar, davalı ile fer'i müdahil vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalı ve fer'i müdahil vekilleri, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ve fer'i müdahil vekilleri HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.