Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/700 K.2014/3258

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/09/2012 gün ve 2011/48-2012/274 sayılı kararı bozan Daire’nin 25/10/2013 gün ve 2013/1514-2013/18860 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, işçilerin her türlü alacağından yüklenicinin sorumlu olduğunun düzenlendiğini, işçiler tarafından açılan işe iade davalarının kabul kararı ile sonuçlandığını ve müvekkili tarafından icra dosyalarına ödemeler yapıldığını ileri sürerek, 173.953,86 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 25.10.2013 günlü kararında yazılı gerekçelerle bozulmuştur.

Bu kez davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.