Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7046 K.2014/9794

... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/02/2014 tarih ve 2014/55-2014/55 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili; genel kredi sözleşmesi borçlusu ...ve Oğulları Kollektif Şirketi'nin borcunu ödememesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, kefiller yönünde ihtiyati haciz talep edildiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/14 değişik iş sayılı dosyasıyla bazı kefiller hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 1.162.671,18 TL alacağın alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi istenmiştir.

Mahkemece; TTK'nın 237/1-2 maddeleri, ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nin 2014/14 D.İş nolu 14/01/2014 tarihli aynı kredi sözleşmelerine dayanılarak, asıl borçlu şirket ve kefiller hakkında verilen ihtiyati haciz kararı ve kefil olunan tutarlar dikkate alınarak talebin kısmen kabulüne, İİK'nın 257. maddesi uyarınca alacaklının, ... yönünden 752.671,18 TL, ... yönünden 1.162.671,18 TL alacağının alınabilmesini sağlamak için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlu/borçluların borca yeter miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İİK'nın 257/1 maddesi gereğince ihtiyaten haczine, diğer borçlular yönünden talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.