Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7084 K.2014/11045

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.03.2013 gün ve 2011/334-2013/157 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.01.2014 gün ve 2013/11947-2014/1589 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, mülkiyeti müvekkiline ait dükkanın bulunduğu parsele bitişik davalı belediyeye ait hizmet binası işini üstlenen davalı ... İnş. Taah. Müh. San. Tic. Ltd. Şti'nin gerekli güvenlik önlemlerini almadan yaptığı kazı ve inşaat işleri nedeni ile taşınmazın hasar gördüğünü ileri sürerek, 20.000,00 TL hasar, 20.000,00 TL dükkanın değerini yitirmesi, 10.000,00 TL zemin hasarı, 7.000,00 TL kira kaybı olmak üzere toplam 57.000,00 TL maddi, olayın meydana gelmesi nedeni ile müvekkilinin yaptığı başvurulara kayıtsız kalınması, imar kirliği oluşturulması ve kişilik haklarının ihlal edilmesi nedeni ile 40.000,00 TL manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... İnş. Taah. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılardan hasar bedeli 3.543 TL, kira kaybı 4.500 TL, taşınmazda meydana gelen değer kaybı 10.843,20 TL maddi tazminatın tahsiline, fazla isteğin reddine dair verilen karar davalılardan İzka İnş. Taah. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalılardan ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.