Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7107 K.2014/12359

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/02/2013 gün ve 2011/246-2013/64 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/01/2014 gün ve 2013/8134-2014/1252 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı'na ait Batman, Adıyaman ve Diyarbakır sahalarında üretilen ham petrolün taşınması sırasında oluşacak risklere ilişkin Makine, Montaj Bütün Tehlikeler Sigortalar Poliçesi yaptırdığını, davalıya ait petrol taşıma boru hattında 18.01.2010 tarihinde 3. kişilerce vana takılarak ham petrol çalındığını, oluşan bu hasar nedeni ile dava dışı sigortalısına 69.638,63 ABD Doları ödeme yapıldığını, meydana gelen hırsızlık olayından taşıma işini üstlenen davalının sorumlu olduğunu, ileri sürerek, 69.638,63 ABD Doları'nın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 21.01.2014 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.