Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7235 K.2014/12319

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../11/2012gün ve 2007/304-2012/525 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/.../2013 gün ve 2013/8734-2013/22915 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl davada davacı şirket vekili, sigortalı uçağın 22/06/2006 tarihinde ...

Havalimanı'nda park halinde iken ...'ye ait yolcu uçağının hareketi sırasında aşırı gaz açması nedeniyle kanat ve kuyruğu üzerine devrilmesi suretiyle hasar gördüğünü, hasar nedeniyle sigortalıya 05/09/2006 tarihinde 56.449,00 EURO ve .../02/2007 tarihinde 16.053,00 EURO olmak üzere toplam 72.052,00 EURO tazminat ödendiğini, davalı ...'nin kusuru nedeniyle zarardan sorumlu olduğunu, diğer davalı ...'nin ise sivil havacılık faaliyetlerinin gereği olan hava taşımacılığı,

hava meydanlarının işletilmesi ve meydan yer hizmetlerinin yapılması görevini yerine getiremediği gerekçesiyle zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 72.053,00 EURO'nun ödeme tarihinden itibaren yabancı paralara uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, birleşen davada, davalı ...nin de bilirkişi raporu ile %... oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle şimdilik ....911,71 TL'nin yabancı paralara uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı .... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen, davalı ...Ş. yönünden davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... ve ... Hava Servisi A.Ş. vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.