Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7386 K.2014/13047

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.11.2013 tarih ve 2012/575 - 2013/508 sayılı kararı onayan Dairenin 03.03.2014 gün, 2014/2318 – 2014/3916 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... yönünden MÖHUK'nın 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu, tenfizi istenen yabancı mahkeme kararının davalı şirkete tebliğine ilişkin evrakların bulunmadığı, bu nedenle davalı şirket yönünden kararın usulüne uygun kesinleşmediği gerekçesiyle, davanın, davalı ... yönünden kabulüne, davalı şirket yönünden ise reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 03.03.2014 tarihli kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.