Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7580 K.2014/11733

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/11/2012 gün ve 2011/527-2012/523 sayılı kararı bozan Daire’nin 07.11.2013 gün ve 2013/2154 - 2013/19869 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 26/05/2010 tarihinde yapılan 2009 yılına ait olağan genel kurul toplantısında, TTK’nın 334 ve 335. maddeleri gereğince yönetim kurulu üyelerine izin verilmesi kararında usulsüz oy kullanıldığını belirterek, alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yönetim kurulu üyelerine 6762 sayılı TTK'nın 334 ve 335. maddelerine göre izin verilmesine ilişkin kararın, nisap yönünden geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirketin 26/05/2010 tarihinde yapılan 2009 yılına ait olağan genel kurul toplantısında 8 nolu gündem maddesinde alınan yönetim kurulu üyelerine 6762 sayılı TTK'nın 334 ve 335. maddelerinde sayılan izinlerin verilmesine ilişkin kararın iptaline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.11.2013 günlü ilamında açıklanan nedenlerle davalı yararına bozulmuştur.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Davacı vekilinin 6762 sayılı 335 maddeleri gereğince yönetim kurulu üyeleri .... bakımından verilen izin kararına yönelik karar düzeltme isteminin Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmediğinden reddi gerekir.

2- Dava, davalı şirketin 26.05.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

Anılan genel kurul toplantısının 8. gündem maddesinde, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerine, TTK’nın 334, 335. maddelerinde düzenlenen izinlerin verilmesine, tüm yönetim kurulu üyeleri için topluca oylama yapılmak suretiyle oyçokluğuyla karar verilmiştir. Mahkemece TTK’nın 374/1. maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyelerinin bu kararın oylamasına katılmalarının mümkün olmadığı ve tüm yönetim kurulu üyelerinin oylarının mahsubu halinde sonucun değişeceği gerekçesiyle, anılan karara yönelik iptal isteminin kabulünün gerektiği sonucuna varılmıştır.

Oysa TTK’nın 374/1. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin bu kararın alınmasında oy yasaklısı olduğu gerekçesi doğru ise de, mahkemece anılan kararın topluca oylandığı somut uyuşmazlıkta dahi, her bir yönetim kurulu üyesi için kararın ayrı ayrı oylanması halinde oluşacak sonuca göre değerlendirme yapılmalıdır. Buna göre somut uyuşmazlıkta, davalı şirketin yeni seçilen yönetim kurulu üyelerinden sadece Bülent Ferdağ Acar’ın kendi izin kararında oy kullanmaması halinde sonuç değişmekte, diğer yönetim kurulu üyelerinin kendileri için alınan kararda oy kullanmaması halinde dahi sonuç değişmemektedir.

Bu nedenle mahkemece dava konusu genel kurul toplantısının 8. gündem maddesinde, TTK’nın 334, 335. maddeleri uyarınca alınan izin kararının, sadece kararın topluca oylandığı gerekçesiyle ilgili yerinde değilsede sonucu itibariyle doğru olan adı geçen yönetim kurulu üyesi B. Ferda Acar'a izin verilmesine ilişkin kararın açıklanan bu gerekçe ile onanmasına karar vermek gerekmiştir.