Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7719 K.2014/12203

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/05/2013 gün ve 2012/219-2013/131 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.02.2014 gün ve 2013/13728 - 2014/3637 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ile fer'i müdahil .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ....A.Ş. İzmir Şubesi'ne 28.10.1999 tarihinde 15.827,12 TL yatırdığını, bu miktarın 03.12.1999 tarihinde faiziyle birlikte 18.258,99 TL'ye ulaştığını, banka çalışanlarınca mevduatın off shore hesabına yönlendirildiğini ancak açılan hesabın off shore hesabı olduğunun açıklanmadığını, 22.12.1999 tarihinde bankaya .... tarafından el konulması üzerine müvekkili mevduatının paravan banka aracılığı ile grup şirketlerine aktarıldığının öğrenildiğini ve talep edilmesine rağmen ödenmediğini, ....A.Ş.'nin en son davalı banka tarafından devralındığını ileri sürerek, 18.258,99 TL'nin 03.12.1999 tarihinden 07.01.2000 tarihinde kadar % 87 akdi faiz, bu tarihten itibaren ise avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, husumet, zamanaşımı ve esas yönünden davanın reddini istemiştir.

Fer'i müdahil .... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı bankanın mevduatı kabul eden ....A.Ş.'nin halefi olduğu, zamanaşımı süresinin dolmadığı, davacının parasının gerçek anlamda KKTC'deki bankaya aktarılmadığı, bir güven kurumu olan bankaya inanarak parasını yatıran davacının yatırdığı parayı talep hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 15.827,12 TL'nin 03.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı banka vekili, feri müdahil .... vekili ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 27.02.2014 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı banka vekili ile feri müdahil .... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka ile fer'i müdahil .... vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.