Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/776 K.2014/2833

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/07/2012 gün ve 2006/205-2012/158 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.10.2013 gün ve 2013/1158 - 2013/18101 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili nezdinde nakliyat ... sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altında bulunan dokuma kumaş emtiasının Türkiye’den ...’ya taşınması işinin davalı tarafından üstlenilmesine rağmen kumaşları taşıyan aracın ...’da çalınması nedeniyle malların alıcısına teslim edilmediğini, müvekkilinin sigortalısına 16.535,00 TL ödediğini ileri sürerek, anılan meblağın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce gerekçe ilave edilerek onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.