Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7872 K.2014/15760

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 23. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/02/2012 gün ve 2011/334-2012/25 sayılı kararı bozan Daire’nin 07/02/2014 gün ve 2012/8336-2014/2107 sayılı kararı aleyhinde davalı banka ve TMSF vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya devrinden önce ...bank A.Ş'nin ... Şubesi'ne 25.11.1999 tarihinde 36.547 USD yatırdığını, 22.12.1999 günü bu bankaya el konulduğunu ve yönetiminin TMSF'ye devredildiğini, müvekkiline ait mevduatın sigorta kapsamında olmadığı gerekçesiyle kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, asıl davada şimdilik 6.000 TL'nın davalıdan tahsiline, birleşen davada ise 32.093,98 USD'nin vade sonuna kadar akdi, bu tarihten sonra ise 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka ve borcu üstlenen TMSF vekili, davanın reddini istemiştir.

Fer'i müdahil ... San. A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen kararın 2012/8336 E, 2014/2107 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalı banka ve TMSF vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka ve TMSF vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.