Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/791 K.2014/8904

Taraflar arasında görülen davada ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/07/2012 tarih ve 2011/473-2012/158 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, borcu üstlenen ... vekili, fer’i müdahil ... Tekstil A.Ş. vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş olup, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti.

Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, duruşma için belirlenen 09/05/2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av ..., davalılardan ... Bank A.Ş. vekili Av. ...ve ... vekili Av. ...dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı.

Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Sümerbank ... Şubesi'nde 15.12.1999 tarihinde %21.50 faiz ile 32 gün vadeli 71.294 USD ve 16.12.1999 tarihinde %21.50 faizi ile 31 gün vadeli 28.706 USD tutarlı mevduat işlemi yaptığını, mevduatın vade sonunda 16.01.2000 tarihinde 1.865 USD işlemiş faiz ile birlikte toplam 101.865 USD olduğunu, bankanın yönetimine ... tarafından el konulması, ...

A.Ş. ile birleşmesi ve...Bank'a satılması sonrasında söz konusu mevduatının ... hesabında olması nedeniyle tahsil edilemediğini, mevduatın tahsilinin mümkün olmadığını, bankanın sebepsiz zenginleştiğini, banka kurucularının kanuna karşı hile uygulayıp, bankaya olan güvenini kötüye kullandıklarını, birçok mevduat sahibinden imza dahi almaksızın paraları off-shore hesabına aktardıklarını ileri sürerek, 100.000 USD'nin davalıdan tahsiline, vade sonuna kadar %21.50 akdi faiz vade sonundan fiili ödeme tarihine kadar 3095 sayılı Yasa 2. madde hükmü gereği temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka ve borcu üstlenen ... vekili, müvekkili banka ile ...Bank Off Shore Ltd'nin farklı tüzel kişilikler olup müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, sebepsiz zenginleşme, haksız fiil ve hile iddiaları için davanın zamanaşımına uğradığını paranın gönderilmesinin üzerinden 10 yıl geçtiğini, BK'nın 31 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süresinin de geçtiğini, davacının fazla faiz getirisi olan kıyı bankacılığını tercih ettiğini, bilgisi dışında işlem yapılmadığını, hesabın açılmasından sonra herhangi bir itirazın bulunmadığını,

davacının gerekli araştırmayı yapmadan kendisinden beklenen özeni göstermeyip riske girmesinde bankanın sorumlu olamayacağını, müvekkilinin bu mevduatlar için garantisinin olmadığını, bu yönde bildirim yükümlülüklerinin olmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Fer’i müdahil ...Tekstil A.Ş. vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı bankaya başvurarak mevduatını değerlendirmek için yaptığı işlem ile taraflar arasında vekalet akdinin kurulduğu, bankaların güven kuruluşları olup, vekilin paranın yatırımında risksiz, emin ve azami kâr sağlayan kişi ve kuruluşları seçmede yönlendirmesi gerektiği, davalının dosya kapsamı ile ... bankacılığının kendi bünyesinde gibi göstererek mudinin yanıltıldığı,

bir güven kuruluşu olarak risklerin izahının gerektiği, mevduat toplama gayreti ile de hareket edildiği kanaatinin oluştuğu, banka yöneticilerinin sorumluluğuna dair ceza kararlarının kesinleştiği, bu durumun hukuki yargılamada birlikte değerlendirildiğinde davacının dava konusu alacağının sebebini oluşturan bedeli davalı...

Ltd. nezdinde mevduatı olup, yapılan işlemler ile tahsilin mümkün olmadığının belirlendiği, artık davalı bankadan yönlendirilmiş olmakla talep hakkının bulunduğu, söz konusu bedelin aslında fiilen Kıbrıs'a aktarılmayıp ...

A.Ş'nin hakkını ortaklara ait bir grup şirketlere kredi olarak kullanıldığını, güven kurumu olarak faaliyet gösteren bankanın bu durumu bilerek mudilerin bir kısmının hesaplarına yönlendirilmiş olmasından sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kabulü ile 100.000 USD'nin davalı ... ve üstlenen sıfatıyla ...'den tahsiline, bu bedelden 71.294 USD'sine 15.12.1999-16.01.2000 tarihleri arasında ve 28.706 USD'sinin 16.12.1999-16.01.2000 vade tarihleri arasında akdi faiz, vade sonundan itibaren de 3095 sayılı Yasa 4/a md hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili, borcu üstlenen ... vekili, fer’i müdahil ... Tekstil A.Ş. vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalının sorumluluğunun BK’nın 41, 55. ve ...’nın 336'ıncı maddelerinden kaynaklanmasına ve davacının zararını ...Bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren zamanaşımı süresinin başlamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekili, borcu üstlenen ... ve fer’i müdahil ... Tekstil A.Ş. vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dava, banka hesabındaki paranın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verildikten sonra, hüküm altına alınan tutara, hesaptaki paranın off shore hesabına aktarılma tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanması gerekirken, yazılı şekilde, “100.000 USD'nin davalı ... ve üstlenen sıfatıyla ...'den tahsiline, bu bedelden 71.294 USD'sine 15.12.1999-16.01.2000 tarihleri arasında ve 28.706 USD'sinin 16.12.1999-16.01.2000 vade tarihleri arasında akdi faiz,

vade sonundan itibaren de 3095 sayılı yasa 4/a madde hükümlerinin uygulanmasına” şeklinde karar verilmesi ve davalının harçtan muaf olduğu belirtildikten sonra davacı tarafça yapılan ilk harç masrafının davalıdan tahsiline hükmedilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.