Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/8028 K.2014/12796

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/.../2009 gün ve 2006/166-2009/618 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.04.2012 gün ve 2010/5702 - 2012/5436 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın ...’den ...’ye taşınması işinin ....03.2004 tarihli hava taşıma belgesine istinaden davalılar tarafından üstlenildiğini, ....03.2004 tarihinde bir adedinin gümrükten çekildiğini, diğer parçanın alıcı sigortalıya teslim edilmediğini, eksik çıkan mal bedelini sigortalılarına ödediklerini ileri sürerek, ödedikleri 115.139 TL’nın ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.