Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/8045 K.2014/12612

Taraflar arasında görülen davada ... 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/04/2013 gün ve 2006/174-2013/59 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/02/2014 gün ve 2013/14438-2014/2688 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, muhtelif sabun kalıp ve tasarımları gerçekleştiren müvekkilinin 7922 sayılı sabun tasarımının da sahibi olduğunu, ancak davalı tarafın “...” markalı sabunları ile müvekkilinin endüstriyel tasarımlarına tecavüz edildiğini, iltibasın söz konusu olduğunu, davalı tarafından üretilen bu çizgili sabunların aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini, ileri sürerek davalının ürettiği “... ...” markalı çizgili sabunların, müvekkilinin tasarımına tecavüz oluşturduğunun tespitine, üretiminin durdurulmasına, satışının önlenmesine, üretim araçlarına el konularak imhasına, haksız rekabetin önlenmesine ve 1.000 TL maddi ile 10.000 TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.