Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/8169 K.2014/13579

Taraflar arasında görülen davada verilen 19/12/2012 gün ve 2011/266-2012/526 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/12/2013 gün ve sayılı kararı aleyhinde davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, 1994 yılından başlayarak davalı banka nezdinde yatırım hesabı açtığını, farklı şirketlerden hisse senedi aldığını, ancak 5083 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle davalı bankaca TL = YTL değer değişimi yapılırken hatalı uygulamalarla 2009-2010 yılında hesabına temettü gelirinin toplam 16.612.34 TL eksik yatırıldığını ileri sürerek, diğer alacak hakları saklı kalmak kaydı ile alacağının 16.612,34 TL kısmının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacının temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.