KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/829 E., 2014/8883 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2014
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/11/2011 gün ve 2011/37-2011/66 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi temlik alan ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde, davalı ...'e gerekçeli kararın ...'da mukim Av. ...'nın ... No: 94/5 Beyazıt .../... adresine tebliğ edildiği, anılan avukatın mahkemeye dilekçe vererek davalı ...'in vekili olmadıklarını, isim benzerliği nedeniyle tebligatın kendilerine geldiğini beyan ederek tebligatı iade ettiği, dosyada mevcut davalı ...'e ait vekaletnamede Avukat ...'nın adresinin ... Apt. 65/6 ... olarak geçtiği, tebligatın isim benzerliği nedeniyle usulsüz olarak yapıldığı anlaşılmış olmakla, mahkemece davalı ...'in ...'da mukim vekilinin adresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçmesi beklenip iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/829, K. 2014/8883, 9 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama