Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/8350 K.2014/17565

Taraflar arasında görülen davada ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.12.2013 tarih ve 2009/152-2013/308 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ...Enstitüsü’nce 06.06.2005 tarihinde ulusal koruma için faydalı model alanında yapılmış bulunan 2005/02148 sayılı başvuruya istinaden, TPE 02.10.2006 tarihinde 2005/02148 tescil numarası ile davacı şirket adına tescil edilen, endüstriyel tasarım bulunduğunu, TPE internet sitesinde yapılan arama sonunda elde ettikleri bilgilere göre davalının, 20.06.2005 tarihinde ve 2005/2371 başvuru numarası ile tescilli bulunan ürün için başvuruda bulunmuş ve ilgili faydalı modelin 23.07.2007 tarihinde, 2005/02371 tescil numarası ile davalı adına tescil edilmiş olduğunu,

başvuruda diğer davalı ... da buluş sahibi olarak gösterildiğini hükümsüzlüğü istenen faydalı modelin davalılarca bulunmuş ya da geliştirilmiş olmasının söz konusu olamayacağını ileri sürerek, davalı şirkete ait faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının hukuki yararı bulunmadığını ve dava şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen 2. ve 3. bilirkişi raporlarına göre, davalının faydalı model belgesi ile korunan dış biçiminin kendi tescilinden önceki bir tarihi taşıyan davacı adına tescilli 2005/ 02148 numara ile kayıtlı ETTB’nin 3,1 ve 3,2 sayılı görselleri ile bilgilenmiş kullanıcı algısında belirli bir biçimde benzerlik gösterdiği, bu nedenle yenilik vasfının bulunmadığı;

başvuru tarihi itibari ile 29/05/1992 yayın tarihli WO 199208 657 numaralı 07/09/1994 yayın tarihli EP 0613728 numaralı ve 13/08/1998 yayın tarihli WO 1998034733 numaralı patentlerde tanımlanan unsurlarla eşdeğerlik taşıması ve bunlar tarafından daha önceki tarihlerde kamuya arz edilmiş olması ve davacı tarafça iptali talep olunan faydalı model belgesinin tek isteminin KHK’nın 156. maddesindeki yenilik koşulunu taşımadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalılar adına TPE nezdinde tescilli 23.07.2007 tarihli 2005 02371 tescil nolu faydalı modelin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu faydalı modelin yenilik unsuruna sahip bulunmadığının belirlenmiş olmasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.