KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/856 E., 2014/4878 K.·İ
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2014
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada erilen 09.10.2012 gün ve 2012/83-2012/84 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.09.2013 gün ve 2012/18246-2013/16527 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden tahsil ettiği parayı geri ödemediğini, müvekkilince davalı şirket aleyhine açılan davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, yabancı mahkeme kararının kesinleştiğini ileri sürere Mahkemesi'nin 8 O 85/10 numaralı kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/856, K. 2014/4878, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama