Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/8683 K.2014/16173

Taraflar arasında görülen davada ... ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/12/2013 tarih ve 2013/437-2013/480 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 05/01/1994 tarihinden beri ... Ticaret Sicili'nde faaliyete başladığını ve “... Tic. Ltd. Şti.” unvanının 17.01.1994 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, bu unvanın daha sonra değiştirildiğini ve bugünkü halini aldığını, “...” isminin müvekkili şirketin kurucusu ...'e ait olup, ticaret unvanı olarak tescil edildiğini, davalı şirketin 2002 yılında ... Ticaret Sicili Memurluğu'na tescil olunduğunu ve 2003 yılından bu yana müvekkili ile aynı unvanı kullandığını, davalının bu eyleminin müvekkili ile haksız rekabete ve iltibasa yol açtığını ileri sürerek, haksız rekabetin ve iltibasın tespitini, davalının haksız olarak kullandığı ticaret unvanının terkini ile kullanımdan men'ini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin 25/03/2002 tarihinde “... Tic. Ltd. Şti.” adı altında ... Ticaret Sicil Memurluğu'na tescil edildiğini, 2003 yılında gümrük mevzuatında yapılan değişiklik nedeniyle müvekkili şirketin unvanında bulunan “Ticaret” sözcüğünün kaldırıldığını ancak sonrasında aynı unvan altında başka şirketlerin bulunduğunun farkedilmesi üzerine ...'da aynı isimli başka bir şirketin bulunup bulunmadığını araştırdıktan sonra,

hissedarlarından %99 hisse sahibi olan ...'in soyadını kendilerine isim olarak seçip 20/06/2003 tarihinde isim değişikliği yapıldığını, müvekkili şirketin başka bir şirketle iltibas yaratmak, haksız rekabette bulunmak gibi bir kastının olmadığını, ... “tr” Alan Adı Tanımlama Servisi'nden 29/11/2005-28/10/2010 tarihleri arası için www.... .com.tr alan adını aldığını, davacının gerek 20/06/2003 ve gerekse 29/11/2005 tarihlerinden bu yana dava açmamasının iyiniyetle bağdaşmadığını, tarafların faaliyet gösterdikleri illerin farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.