Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/8771 K.2014/14094

Taraflar arasında görülen davada ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/12/2012 gün ve 2012/151-2012/298 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.01.2014 gün ve 2013/10563-2014/651 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının, müvekkili şirkette 08/07/1998-01/10/1999 tarihleri arasında şirketi tek başına ilzama yetkili sorumlu şirket müdürü olarak görev yaptığı sırada yetki ve görevlerini kötüye kullanmak suretiyle şirketten ayrıldığında iş avansı hesabında 13.484,06 TL bakiye borç bıraktığını, borcunu ödememesi üzerine yapılan takibe davalının haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.