Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/8823 K.2014/15908

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/05/2013 gün ve 2012/80-2013/74 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.02.2014 gün ve 2013/12824-2014/2789 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 1987’den beri aynı unvan ve 2002/ 29796 sayılı “...” markası ile otomobil kiralama hizmeti verdiğini, ... İnternet Hizmetleri firmasının sahibi ... vasıtasıyla www. ... .com adlı alan adını satın aldığını ve yıllarca bu adresten faaliyet gösterdiğini, davalıların sitenin domain adı ve buna ilişkin FTP şifrelerini ele geçirerek kendilerininmiş gibi iletişim bilgileri yayınladıklarını, müvekkilin marka haklarını tamamen ele geçirmek suretiyle müvekkil şirkete ait marka adını kullanarak haksız faaliyet gösterdiklerini ve kazanç sağladıklarını ileri sürerek, markaya yönelik haksız rekabetin tespitine, men'ine, haksız rekabetin önlenmesine, kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 18.02.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.