Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/8893 K.2014/11409

Taraflar arasında görülen davada ..... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/02/2013 gün ve 2012/647-2013/119 sayılı kararı onayan/bozan Daire’nin 30/12/2013 gün ve 2013/10728-2013/23696 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Sulh Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne ve tavzih ile masraf tespit kararının tenfizine dair verilen kararlar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce asıl karar yönünden onanmış, tavzih kararı ise bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.