Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9073 K.2014/14135

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.12.2012 gün ve 2009/370-2012/565 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.01.2014 gün ve 2013/6786-2014/171 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan inşaat malzemesinin ...nakliyesi'nin davalıya ait tren ile vagon içerisinde gerçekleştirildiğini, taşıma sırasında malların bir kısmının çalındığını, hasar dolayısıyla sigortalıya 13.259,50 USD ödeme yapıldığını, ödenen bedelin rücuen tahsili için icra takibi başlatılmış ise de, takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/6786 Esas, 2014/171 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve tüm dosya kapsamıyla davalının demiryoluyla yapılan taşımanın ... aşamasını üstlenmediğinin açıkça anlaşılmasına göre, davacı vekilinin HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.