Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9108 K.2014/14976

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/04/2014 tarih ve 2014/109-2014/235 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı şirket dışında kalan diğer davalıların, davalı şirketi kurduklarını, son zamanlarda şirket ortakları arasında anlaşmazlıklar doğduğunu, ortakların birbirine güveninin kalmadığını ve şirketin devamının mümkün olmadığını ileri sürerek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye payının müvekkillerine ödenmesine, müvekkillerinin şirketten çıkarılmalarına karar verilmesi halinde ise paylarının rayiç gerçek değerlerinin kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istenilen davalı şirket merkezinin ... ili, ... İlçesi'nde bulunduğu, 6100 s. HMK'nın 14/2. maddesinde yer alan ve resen gözetilmesi gereken kesin yetki kuralı uyarınca, davanın ... ilçesinde açılması gerektiği belirtilerek, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli (ticaret mahkemesi sıfatıyla) ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.