Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9184 K.2014/16591

Taraflar arasında görülen davada.... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.10.2013 tarih ve 2012/184-2013/175 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 2011/04266 numara ile diğer davalı TPE’ye tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ilanı üzerine, müvekkilinin 2009/00479 sayılı tasarımını gerekçe göstererek itirazda bulunduğunu, ne var ki bu itirazın reddine karar verildiğini, oysa davalı şirkete ait 2011/04266 numaralı başvurunun yeni ve ayırt edici olmadığını, dava konusu tasarım ile müvekkili tasarımlarında yer alan tavşan figürleri incelendiğinde, kulak şekli, bakışları, dişlerine yapılan vurgunun tarz ve konsept olarak aynı olduklarını ileri sürerek TPE YİDK’nın 2012-T-476 sayılı kararının iptaline, 2011/04266-1-2-3 ve 4 numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne, tasarım sicilinden terkinine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, dava konusu başvuru ile davacı tasarımlarının bilgilenmiş kullanıcı yönünden farklı bulunduğunu, Enstitü tarafından yapılan işlemlerin KHK hükümlerine uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, çikolata ile yapılan hayvan figürlerinin yıllardan beri dünya genelinde kullanılmakta olduğunu, davacı şirketin tasarımlarına konu figürlerin zaten daha önceden dünyadaki farklı firmalar tarafından kullanılmış olduğunu, dava konusu çikolata tasarımı ile davacı taraf çikolata tasarımlarında kullanılan kalıpların aynı firmaya ait olduğunu, bu nedenlerle iptali istenen YİDK kararının hukuka uygun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının tavşan figürü üzerinde yaptığı değişikliklerin önceki tarihli davacı tasarımlarından bilgilenmiş kullanıcı bakış açısıyla farklılaşmaya yeter olmayacağı, yaratılmaya çalışılan farklılığın dava konusu tasarımı ayırt edici kılmaya yetmeyeceği, bu bakımdan anılan YİDK kararının dava konusu tasarım yönünden yerinde olmadığı ve iptali ve hükümsüzlük koşullarının oluştuğu gerekçesiyle TPE YİDK 2012-T-476 sayılı kararının iptaline, 2011/04266 sayılı tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.