Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9193 K.2014/14358

Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/04/2013 gün ve 2012/46-2013/114 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.03.2014 gün ve 2013/15906-2014/3938 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi'nde bulunan hesabından, kötü niyetli kişilerin internet bankacılığı bilgilerini ele geçirmek ve cep telefonu sim kartını kopyalamak suretiyle üç ayrı işlem ile toplam 24.950 TL'yi dava dışı... ve ... hesaplarına gönderdiklerini, müvekkilinin bu işlemden dolayı mağdur olduğunu ileri sürerek 24.950 TL maddi 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticaret faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı banka yönünden davanın kabulüne, diğer davalı yönünden davanın reddine ilişkin verilen karar davalı banka vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.