Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9332 K.2014/11157

Davalı .... Nakliyat Ltd. Şti. vekili 02.05.2014 tarihli dilekçesi ile Dairemizin 2013/17872 Esas, 2014/4117 Karar sayılı ve 04.03.2014 tarihli ilamında maddi hata yapıldığını, kendilerinin karar düzeltme talebi bulunmadığını, buna rağmen karar düzeltme isteminin reddiyle müvekkili aleyhine para cezasına hükmedildiğini bildirerek maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş olmakla tüm dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16.10.2009 tarih ve 2007/83-2009/431 sayılı kararının davalılar .... Nakliyat Ltd. Şti. ve ... Allianz A.Ş. vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2013/5590 Esas, 2013/9448 Karar sayılı ve 09.05.2013 tarihli ilamı ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine mahkeme kararının davalı .... Nakliyat Ltd. Şti. yararına bozulmasına karar verilmiş, bu karara karşı sadece davalı .... karar düzeltme talebinde bulunmuş, davalı ....

Nakliyat Ltd. Şti. ise yerel mahkemenin “Tedbirin kaldırılması isteminin reddine” dair verdiği kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir. Bu talepler nedeniyle 26.11.2013 tarihli Dosya Gönderme Formu ile Dairemize gönderilen dosyada Dairemizin 2013/17872 Esas, 2014/4117 Karar sayılı ve 04.03.2014 tarihli ilamı ile davalı .... Nakliyat Ltd.

Şti'nin karar düzeltme istemi olmamasına rağmen diğer davalı ... şirketi ile birlikte her iki davalının karar düzeltme itirazları reddedilerek aleyhlerine para cezasına hükmedilmiş, davalı .... Nakliyat Ltd. Şti'nin temyiz talebi hususunda ise bir karar verilmemiştir.

Bu durumda, davalı .... Nakliyat Ltd. Şti'nin karar düzeltme itirazlarının reddiyle aleyhine para cezasına hükmedilmesi maddi hataya müteallik olmakla, Dairemiz kararındaki maddi hatanın düzeltilmesine ve tedbirin kaldırılması isteminin reddine dair kararın da temyiz kabiliyeti bulunmadığından davalı vekilinin temyiz talebinin de reddine karar vermek gerekmiştir.