Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9390 K.2014/11925

Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/06/2013 tarih ve 2013/112-2013/112 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi muteriz borçlu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Muteriz, hakkında verilen ihtiyati haciz kararının yerinde olmadığını, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi bulunduğunu, Niğde mahkemelerinin yetkili olduğunu, borcunun bulunmadığını ileri sürerek usul ve yasaya aykırı olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, itirazın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca borçlu muteriz ...'nın ihtiyati haciz talep eden ...'a borçlu olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.

Kararı, muteriz borçlu temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, muteriz borçlu vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.