Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9434 K.2014/18548

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/02/2012 gün ve 2011/307-2012/8 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 14.02.2014 gün ve 2012/11090-2014/2562 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Bank A.Ş. vekili ve TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş.... Şubesi'ne 119.875 USD yatırdığını, banka yetkililerinin hesap cüzdanını daha sonra vereceklerini söylediklerini, 10 gün sonra teslim edilen hesap cüzdanında ... Off-Shore Ltd'nin yazılı olduğunu, müvekkilinin banka şubesini aradığını, kendisine paranın kendi bankalarının güvencesi altında olduğunun ve getirisinin fazla olması nedeniyle Off-Shore hesabı açıldığının söylendiğini, ceza mahkemesinde yapılan yargılamada mudiler yanıltılarak toplanan paranın ...'in firmalarına aktarıldığının ve yatırılan paraların yurt dışına hiç çıkarılmadığının anlaşıldığını ileri sürerek 119.875 USD'nin 30.11.1999 tarihinden itibaren döviz kuruna uygulanan en yüksek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... Bank A.Ş. ve TMSF vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davacının ... A.Ş'nin ... Şubesi'ne 30.11.1999 tarihinde 119.875 USD yatırdığı, bu paranın davacının yazılı talimatı olmadan ... Off-Shore Ltd'nin, ... Merkez şube nezdindeki USD hesabına aktarıldığı, paranın KKTC'de kurulu ... Off-Shore Ltd'ye gönderildiğine dair bir kayıt ya da bir belgenin bulunmadığı, davalı bankanın da buna ilişkin dekont ya da mahsup belgesi ibraz edemediği, ... A.Ş'nin TMSF'ye devredildiği tarihte davacıya ait mevduatın ... A.Ş. uhdesinde bulunduğu, dolayısıyla davacıya ait mevduattan davalı bankanın sorumlu olduğu

gerekçesiyle davalı banka yönünden davanın kabulü ile 119.875 USD'nin 30.11.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalı banka ve borcu üstlenen TMSF'den tahsiline, davalılar ..., ... ve TMSF hakkındaki davanın HMK'nın 166.maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına dair verilen karar davalı banka ve borcu üstlenen TMSF vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14/02/2014 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmıştır.

Davalı ... Bank A.Ş. vekili ve TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Bank A.Ş. vekili ve TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.