Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9495 K.2014/14682

Taraflar arasında görülen davadaverilen 12/11/2012 gün ve 2011/151-2012/234 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/02/2014 gün ve 2013/13856-2014/2896 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacının davalı banka nezdinde bulunan hesabından toplamda 25.444,50 TL'nin, diğer davalıya ait sim kartın kopyalaması suretiyle internet bankacılığı aracılığıyla da dava dışı kişinin hesabına aktarıldığını, davalı banka tarafından daha sonra 2.900 TL'nın iade edildiğini, davalıların gerekli güvenlik tedbirlerini almamaları nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek 22.544,50 TL'nin kusurları oranında davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı banka yönünden davanın kabulüne, diğer davalı yönünden davanın reddine dair verilen karar davacı ve davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, sahtecilik eylemi bankaya karşı işlendiğinden ve bankaca ileride açılacak davada iletişim firmasının kusurlu olup olmadığı, olayla zarar arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunun incelenecek olmasına göre, davalı ... vekilinin HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.