Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9553 K.2014/14470

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/04/2013 gün ve 2012/694-2013/90 sayılı kararı bozan Daire’nin 24/01/2014 gün ve 2013/11249-2014/1541 sayılı kararı aleyhinde davalılar... A.Ş., ...A.Ş., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ... A.Ş. ile birleşen ... Gıda A.Ş.’nin %98,5 oranında hissedarı olduğunu, her iki şirket genel kurullarında alınan karar gereğince şirketlerin birleşmesine karar verildiğini, bu kapsamda davalı şirketin ...

A....yi devraldığını, birleşme sonucunda devralınan şirketin öz varlık değeri kadar devralan davalı şirketin sermayesi artmış olacağından artan sermaye için davalı şirket ortaklarının rüçhan haklarının kısıtlanarak devrolan şirket ortaklarına bedelsiz olarak payları oranında pay verilmesinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda yapılacak işlemler için dava dışı yeminli mali müşavir bağımsız denetim şirketiyle anlaşıldığını ancak bu şirket tarafından hazırlanan raporun tanzimi sırasında kullanılan bilançonun devrolunan şirketin yevmiye defterine aykırı olduğunu,

bu haliyle öz varlık tespit raporunda kullanılan kayıtların hatalı olması sebebiyle müvekkilinin devralan şirkette gerçekte alması gereken ortaklık payının ve oranının tespitinin gerektiğini ileri sürerek, müvekkilinin devralan şirkette gerçekte alması gereken ortaklık payının ve oranının tespitine ve yeni oranlara göre yeni ortaklık paylarının davalı şirket defteri ve ticaret sicili müdürlüğü kayıtlarına şerhine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar... A.Ş., ...A.Ş., ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, alınan genel kurul kararları uyarınca her iki şirketin birleşmesine karar verildiği, birleşme kararının ticaret siciline 06/01/2012 tarihinde tescil edildiği, bu kararın 12/01/... tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığı, TTK’nın 191

ve 192 inci maddeleri gereğince birleşme kararına karşı şirket ortaklarının kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanından itibaren iki ay içerisinde iptal davası açabileceği, bu sürenin geçmesinden sonra açılan davanın reddine karar vermek gerektiği, gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.01.2014 tarihli kararı ile bozulmuştur.

Davalılar ... A.Ş., ...A.Ş., ... ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğu takdirde Mülga 6762 sayılı TTK. hükümleri uyarınca inceleme yapılacak olmasına göre, davalılar... A.Ş., ...A.Ş., ... ve ... vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.