Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9620 K.2014/12899

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/06/2012 gün ve 2011/301-2012/731 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde, kararı temyiz eden davalılar ...Tavukçuluk Tarım Hay. A.Ş, Zorluer Tavukçuluk A.Ş, Zorluer Damızlık Paz.

Ltd, ... ve ...'den ayrı ayrı temyiz harcı alınmadığı gerekçesiyle Dairemizce geri çevirme kararı verildiği, mahkemece mümeyyiz davalılar vekiline meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği, davalılar vekilinin yatırılan harcı davalı ... adına ve ona şamil olmak üzere hasrettiklerini belirttiği anlaşılmış olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici .... maddesi gereğince halen yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili ....01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği,

dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.

Aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432'nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.” hükmündedir. Yani temyiz harcının yasal süresi içinde tamamlanılmaması durumunda mahkemece temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına dair bir karar verilmesi gerekir.

Dosyanın tetkikinden bu yönde bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, mahkemece davalılar ...Tavukçuluk Tarım Hay. A.Ş, Zorluer Tavukçuluk A.Ş, Zorluer Damızlık Paz. Ltd. ve ... yönünden ise HUMK'nın 434. maddesi uyarınca karar verilmek, kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, bu kararın temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra her halükarda temyiz itirazlarının incelemesi bakımından iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.