Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9632 K.2014/18117

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/05/2012 gün ve 2012/76-2012/286 sayılı kararı bozan Daire’nin 14.03.2014 gün ve 2012/18163-2014/5007 sayılı kararı aleyhinde davalı şirketler vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketlere istediği an geri alabileceği taahüdüyle 263.250 DM yatırdığını, karşılığında kendilerine ortaklık durum belgesi verildiğini, kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıların faaliyetlerinin mevzuata aykırı olduğunu, davalılar hakkında dolandırıcılık suçlamasıyla dava açıldığını, davalıların zararlarından sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, şirkette ortaklığının bulunmadığının tespitini, 249.193,96 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili ile davalı şirketler vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 14.03.2014 tarihli kararı ile mümeyyiz taraflar yararına bozulmuştur.

Davalı şirketler vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirketler vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.