Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/9716 K.2014/20252

Taraflar arasında görülen davada ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/04/2012 gün ve 2010/21-2012/79 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/03/2014 gün ve 2012/14202-2014/4710 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, "... adlı müzik eserinden doğan tüm mali hakların müvekkiline ait olduğunu, davalıların ise izin almaksızın bu müzik eserini “...” filminde “...” isimli şarkı olarak kullandığını, bu izinsiz kullanım nedeniyle müvekkilinin mali haklarının ihlal edildiğini, bu filmin belirtilen müzik eseri ile bütünleştiğini ve adeta filmin önüne geçtiğini ileri sürerek, davalıların mali haklara tecavüzlerinin ref'ini, men'ini ve eser sahiplerinin isimlerinin filmin jeneriğinde yer verilmesini, FSEK’nin 70. maddesi gereği 75.000,00 TL maddi tazminatın ve FSEK’in 68. maddesi gereği 75.000,00 TL tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar, Dairemizin 11.03.2014 günlü kararı ile onanmıştır.

Taraf vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.