Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/1002 K.2015/6765

Taraflar arasında görülen davada...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/06/2014 gün ve 2014/31-2014/138 sayılı kararı onayan Daire’nin 06/11/2014 gün ve 2014/14866-2014/17043 sayılı kararı aleyhinde davalı Veli Bekir vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili davacı ...'in.... İş Mahkemesi'nde 2010/536 esas sayılı, diğer müvekkilinin ise.... İş Mahkemesi'nde 2010/381 esas sayılı dosyalar ile dava dışı ...Uluslararası Nak. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine hizmet tespiti ve alacak davası açtıklarını, ancak anılan şirketin davalı ... tarafından tasfiye edilerek, sicilden terkin edildiğini belirterek devam eden iş davalarının sürdüğü mahkeme tarafından kendilerine şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere süre verildiğini açıklayarak ve tasfiye işleminin yasaya aykırı yapıldığını ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizce onanmıştır.

Davalı ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.