KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/10236 E., 2016/7600 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2016
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04/03/2014 gün ve 2008/694 - 2014/272 sayılı kararı onayan Daire'nin 12/05/2015 gün ve 2014/9961 - 2015/6771 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin bir dönem müdürlüğünü de yapmış ortağı olduğunu, 2000 yılından 2005 yılına kadar şirkete toplam 62.993,00 TL borç para verdiğini, müvekkilince verilen bu paraların davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına geçtiğini ileri sürerek, anılan meblağın 20.01.2000 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/10236, K. 2016/7600, 29 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama