Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/10268 K.2016/8680

.

Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) .....Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28/05/2013 gün ve 2013/... - 2013/158 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin .../01/2015 gün ve 2014/1831 - 2015/227 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ile fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ........1999 tarihinde davalı bankaya devredilen ........... A.Ş. ..... Şubesi'nde 66.000 DM tutarında mevduat hesabı açtırdığını, aynı tarihte şube tarafından ikna edilmek suretiyle bu miktarın ........... ... ... Ltd. hesabına havale edildiğini, müvekkilinin ........... A.Ş'ye güvenerek parasını bu bankaya yatırdığını, paranın bu bankanın güvencesi altında olduğunu, müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 66.000 DM'nin ........1999 tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ve fer'i müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili ile fer’i müdahil ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı banka vekili ile fer'i müdahil ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

...- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme isteklerinin reddi gerekir.

...- Mahkemece, davalı ..... A.Ş. ilam harcından sorumlu tutulduğu gibi davacı tarafından yatırılan yargılama giderleri içerisinde gösterilen peşin harç ve başvuru harcının da davalı bankadan tahsiline karar verilmiştir. Davalı ..... A.Ş'ye karşı işbu davanın açılma nedeninin bu banka tarafından devir alınan ........... A.Ş.'nin işlem ve eylemlerinden kaynaklandığı, davacıya ait paranın ........... .... Ltd'ye gönderilmesi konusundaki işlem ve eylemleri yürüten ........... A.Ş'nin ... tarafından devir alındıktan sonra en son ..... A.Ş'ye devredildiği, bu durumda ... ... iken ..... A.Ş'ye devredilen ........... A.Ş'nin eylemlerinden dolayı açılan davada bu bankayı devir alan ..... A.Ş'nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan yazılı .

şekilde davacı tarafından yatırılan yargılama giderleri içerisinde gösterilen peşin harç ve başvuru harcının da davalı bankadan tahsiline hükmedilmesi doğru olmayıp Dairemizin düzeltilerek onama ilamında gösterildiği gibi ilam harcının yanı sıra bu hususun da mahkeme ilamında düzeltilmesi gerektiğinden davalı vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin buna yönelik karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin .../01/2015 tarihli 2014/1831 Esas 2015/227 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının ilam harcı ve davacı tarafından yapılan dava açma giderleri yönünden HUMK 438/.... maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

.