Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11131 K.2016/4808

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10/07/2014 gün ve 2013/247 - 2014/274 sayılı kararı onayan Daire'nin 11/03/2015 gün ve 2014/16817 - 2015/3322 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 07/07/2012 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi seçildiğini, ancak davacının, yönetim kurulu üyeliği, görev, yetki, hak ve sorumluluklarını hakkında bilgilendirilmeden ve ana sözleşmedeki yazılı şartları taşıyıp taşımadığı gözetilmeden yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, davacının davalı şirket ortağı olmadığını ancak anasözleşmeye göre yönetim kurulu üyelerinin ortaklar arasında seçileceğinin düzenlendiğini, durumu öğrenince istifa ettiğini, davacının yönetim kuruluna seçilmesine dair genel kurul kararının kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek anılan kararın butlanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce değişik gerekçe ile onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.