Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11333 K.2016/8307

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 06/03/2014 gün ve 2012/503 - 2014/60 sayılı kararı bozan Daire'nin 07/05/2015 gün ve 2014/9775 - 2015/6516 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait emtianın davalı tarafından ...’a denizyolu ile taşınmasının üstlenildiğini, ancak davalı tarafından müvekkiline ait emtianın içinde bulunduğu konteynırların karıştırılması sonucu alıcının bulunduğu ...’a değil ...’ya taşındığını, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, ıslah ile artırılmış olarak 41.662,98 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Taraf vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.