Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11373 K.2016/4978

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19/12/2013 gün ve 2010/765 - 2013/694 sayılı kararı bozan Daire'nin 01/06/2015 gün ve 2015/2062 - 2015/7433 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten hisse senedi aldığını, müvekkiline yüksek kar payı verileceği ve şirkete para yatırması durumunda istediği zaman parasını geri alabileceği söylenerek müvekkilinden para tahsil edildiğini, davalıdan defalarca istemesine rağmen parasını geri alamadığını ileri sürerek müvekkilinden tahsil edilen miktarın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'sinin; 16.12.2013 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, önceki talebinin kabulünü aksi halde bilirkişi raporunda hesaplanan 2000, 2001 ve 2002 yıllarına ait kâr paylarının davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.06.2015 tarihli kararı ile davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.